Insistimos en que asuntos relativos a deportes, aguas y personal no están bien reflejados en el documento presentado por PP y Vox

El portavoz del grupo municipal socialista, Daniel de la Rosa, ha dado cuenta de las respuestas a las seis alegaciones al presupuesto que presentó la formación que lidera al presupuesto 2024. El edil ha dejado claro que no está contento y señala que aunque existe la opción de acudir a los tribunales como se ha hecho en otras ocasiones, la respuesta llegaría años más tarde cuando el presupuesto este “requeteliquidado”.

En palabras del edil el problema está en las respuestas a los temas referentes a personal, deportes y aguas. Sobre el primero de ellos, señala que la ley es clara y que deben incluirse en la RPT todos los puestos de trabajo estén cubiertos o no –el presupuesto solo contempla las cubiertas-.

Por ello, pregunta al bipartito tras ver como rechazan el texto socialista si todos los presupuestos aprobados hasta ahora “están al margen de la ley” y solo vale el suyo. También les recuerda que no hay una sentencia que avale su decisión, ni ninguna justificación jurídica o técnica.

Mismo problema en deportes, puesto que la respuesta no aclara en ningún momento el desajuste al alza en la sección, y a pesar de que como señala se les ha requerido un nuevo informe -que no han hecho- no justifican las cifras que presentan. Y es que como subraya De la Rosa el presupuesto en este área no se sostiene, y recuerda que las máquinas nuevas llegaron a los gimnasios hace dos años o los cursos deportivos ya están al 100%.

La misma situación se da en aguas donde no explican porque no han incluido el aumento del recibo en un 9.5%

Todo ello sin olvidar que también ha denegado la alegación contra las partidas de consumo de Gas que reflejan diferencia en los porcentajes de disminución dependiendo de áreas, por ejemplo, las escuelas infantiles mantienen la partida igual que en 2023 cuando el resto de áreas la disminuye.